Led發(fā)光字做工計劃的金融性原則

Led發(fā)光字工藝設(shè)計的金融性原則重點包含做工路線的經(jīng)濟性和工藝本錢的金融性2個方面。

做工路線的經(jīng)濟性表現(xiàn)今所計劃的工藝步驟應(yīng)防止過多煩瑣的環(huán)節(jié)。

例如制造單個發(fā)光二級管發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的制作做工，假若把工藝路線策劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，如此的做工路線過長就顯得不金融。

若是依照上述蝕刻工藝路線籌劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，這么的做工路線短，降低了管制成本，更有經(jīng)濟性。

由此可見，工藝路線的金融性是效率和效益的呈現(xiàn)。

做工本錢的經(jīng)濟性首要是從所設(shè)計的工藝是不是恰當(dāng)，以及是否符合不銹鋼背發(fā)光字實質(zhì)應(yīng)用的商品價值等方面進行思索。

例如，制造某個LED發(fā)光字項目中的鋁合金導(dǎo)向牌，圖紙除了形狀長度、圖形文字、色調(diào)效果、材料厚薄等信息外，缺少對做工方面的指定。

基于圖紙的計劃成效要求，著色做工至少有噴漆和氧化兩種選擇，但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。

在這么的情況下，須要策劃師對于不銹鋼背發(fā)光字的屬性、物品的價值去完善或補充圖紙中的不定因素，在此建議選擇噴漆做工。在這一個案例中，led發(fā)光字若使用氧化著色的高本錢工藝，從而增長低值標(biāo)牌的額外成本，顯然不金融。